Reflexiones a propósito de " Odisea" de Christopher Nolan

 

A propósito de la película que vi en cine cuando se estrenó “Odisea” de Christopher Nolan diría que ha transcurrido ya casi un mes y el poso que deja en la mente es, en el fondo, lo más importante para poner en una reseña. Pues, si la haces nada más salir del cine o bien eres profesional y entonces es como cuando un piloto sube a su aeronave y toma los mandos o, tienes tanta saturación de informaciones dispersas que, eres incapaz- creédme la práctica hace mucho, y la aceptación más aún- de hilvanar todo para que quede una crítica de esas que dices al leerlas “uf! Dice las cosas de un modo que parece un catedrático.

De Odisea decir que lo primero que me viene a la mente es que es la Ilíada de Homero. Odisea es, creo que en griego y lo otro en latín o al revés. Después es digno de valorar que no se hace larga a pesar de que dura tres horas. La escena que más recuerdo es la de que una bruja o hablando genéricamente un ser maligno convierte a la tripulación de la embarcación que manda Ulises en cerdos... De si hago espoiler tranquilos que no me acuerdo ya del final. Quiere decir que no se lo curraron mucho pues, yo creo que queda claro el mensaje, el subtexto que quiere transmitir el film al espectador, pero no es algo que- ¡ni mucho menos!- rompa el esquema de hacer cine de los norteamericanos hollywoodienses.

Y ahora, entro en lo que me apasiona de veras: el etiquetar y quedarme a gusto diciendo en qué puntos fuertes se basa el perimetraje que hacen del contenido los realizadores USA de cine comercial.

Para empezar es siempre un cine circular, ahí – lo siento mucho- doy pistas del final pero, es que no cambian, siempre hacen lo mismo pues... les parecerá que lo importante es acertar en provocar enternecimiento, emoción alguna lagrimilla y tensión o miedo. No sé lo que pone en la definición la IA de cine de autor pero yo, un simple y anónimo ciudadano reclamo que no tengamos que tragarnos siempre lo mismo pero con distintos personajes. La película Hoy empieza todo de Bertrand Tavernier, una joya en bruto que tuve la suerte de disfrutar yo, se la recomendaría a Nolan que la viese y, voy más allá “Una noche de verano en la ciudad “ de Michel Deville tiene si la ves y al acabar te pones delante de un folio en blanco o delante del portátil con tu Word u OpenOffice, la clave magistral, la llave maestra que abre todos los candados de los espectadores que van al cine a ver y no a comer palomitas en la oscuridad.

He hecho algo de artes marciales y una cosa que me repatea mucho es la suma de primeros planos y planos detalle que sueltan en cascada las películas últimamente en las escenas de acción. Joder! Que le pidan consejo a Jackie Chan o Jet Li, o Chow Yon Fut ! Pero que no nos mareen con un tiovivo de imágenes, si ya sabemos que al bueno no lo matan.

El creador de Watchmen, me refiero al comic, hizo algo muy destacable y muy digno de elogio, que es el dar fallos y sentimientos de culpa, miedo, ira … en definitiva quitarles la armadura y hacer humanos a los superhéroes.

Pues eso lo echo en falta en casi todo el cine de Hollywood. Yo sinceramente, soy incapaz de elaborar un guión cinematográfico, no me voy a tirar de la moto, no, hablar es muy fácil pero, al mismo tiempo si nos atenemos al cine norteamericano diría que hacer el esqueleto de eso que visionamos y en lo que se invierten cantidades astronómicas de dinero y trabaja un montonazo de gente es, en realidad, fácil. Siempre hay excepciones como “El sexto sentido “, “Mullholand driver”, “La selva esmeralda”... según mis gustos cada una de éstas tres por un motivo distinto. Pero es que el inicio, desarrollo y final por lo visto en el siglo XXI estamos decididos a meterlo de serie y lo que deberíamos llenar con ingenio lo hacemos a golpe de digitalización. Los efectos especiales son la “velutina” de la miel que es el séptimo arte.

Conviene creo yo, que cuando me queda poco tiempo para devolver a la biblioteca la novela que estoy leyendo y que no doy acabado, lo que hago es ir a la biblio y coger otro libro y empezarlo, lo que decía Gila “eran dos pegando a uno y yo me metí en la pelea, y éramos tres dándole ostias” pero sin tener mala fe. Conviene revisitar a Eisenstein o a Robert Bresson... pero claro es que al final las reglas en juego en el cine acaban siendo las mismas que en el teatro. El espectador también lo hace mal. Pues, casi toda la gente no va al cine, no paga ocho euros por una película que no le guste o peor aún, que no la califiquen los críticos de los mass media como buena. Error. Yo si la consideran muy mala voy movido por la curiosidad. Y no digo que después diga que es muy buena a contragusto. No. Lo que quiero decir es que el buen cine se ha de hacer con una escucha activa, lo mismo para lo visual. Hemos de hacer trabajar nuestras neuronas y así recogeremos un excelente fruto pues hemos sembrado el pensamiento crítico. ¿Por qué actualmente la filosofía está en desuso o con un perfil bajo ? Pues, por lo mismo: porque no reflexionamos, asimilamos lo que nos echen y allá va todo. Y eso no es, los libros son un tesoro porque nos hacen pensar y el fallo que le veo al séptimo arte hoy es que es ' comida enlatada´.

Y bueno, como despedida querría decir que propongo el analizar críticamente el cine de Hollywood a la vez que lo disfrutas, pues para criticar algo primero lo debes conocer muy bien.